Sentencias relevantes de la SCJN sobre perspectiva de género.

SCJN

El concepto de "perspectiva de género" ha transformado el sistema de justicia, obligando a jueces y autoridades a considerar las desigualdades históricas para impartir justicia de manera más equitativa. Es una herramienta legal para asegurar que las decisiones judiciales no reproduzcan la discriminación. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha sido fundamental en este cambio, emitiendo sentencias que marcan un antes y un después.

Aquí te presentamos algunas de las resoluciones más relevantes que reafirman el compromiso de México con la igualdad. Caso Mariana Lima Buendía: El Hito que Cambió Todo

Sin duda, la resolución más significativa es la del Amparo Directo 9/2012, conocido como el "Caso Mariana Lima".

• Reconocimiento de la Identidad de Género y Matrimonio Igualitario

  
  

  La SCJN ha sido clave en la protección de los derechos de la comunidad LGBTIQ+.
  

  • El tema: La Corte se ha pronunciado sobre el derecho de las personas a cambiar sus documentos de identidad para reflejar su género, incluso sin necesidad de un juicio.
    

  • La decisión de la SCJN: La Corte ha establecido que la identidad de género es un derecho fundamental. En diversas tesis, ha dictado que el Estado tiene la obligación de garantizar que los trámites para el reconocimiento de género sean sencillos y administrativos, respetando la autonomía de las personas.
    

  De manera similar, la jurisprudencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido un motor para la igualdad. La SCJN ha declarado inconstitucionales las leyes que lo prohíben, argumentando que el matrimonio es una institución para la convivencia, sin importar el género de quienes lo integran.

  
  

---

Pensión Alimenticia: El Enfoque de la SCJN en la Responsabilidad Compartida

La Suprema Corte ha emitido sentencias clave para asegurar que las decisiones sobre pensión alimenticia sean justas y no se basen en estereotipos de género.

• El caso: En un amparo en revisión, se analizó la situación de una mujer que solicitaba la pensión alimenticia de su exesposo. El tribunal inferior había desestimado su solicitud con el argumento de que era joven y tenía la capacidad de trabajar.
  

• La decisión de la SCJN: La Corte falló a favor de la mujer. Determinó que no se puede negar una pensión alimenticia basándose en el estereotipo de que la mujer es "joven y apta para el trabajo". La SCJN enfatizó que el trabajo doméstico y de cuidados no remunerado, históricamente asumido por las mujeres, es un factor fundamental que debe ser considerado al calcular la pensión.
  

• El impacto: Esta sentencia asegura que el valor del trabajo doméstico sea reconocido. Garantiza que las decisiones sobre pensiones alimenticias sean justas, tomando en cuenta las contribuciones no económicas de cada persona a la familia y evitando así la desigualdad.